Historia, siç e dimë, nuk përsëritet. Është thjesht një rastësi që në Perandorinë Bizantine në gjysmën e dytë të shekullit të 11-të, një këshilltar i cili ishte shumë i zgjuar dhe dinak për shoqërinë e tij të mirë të polarizuar të sjellshme, komprometoi liderin dhe ndihmoi në shkatërrimin e ekonomisë.
Perandorët bizantinë, si kryeministrat britanikë, shpesh mbështeteshin shumë te një këshilltar i besuar. Në vitet 1070, Michael VII iu drejtua një njeriu të quajtur Nikephoros, një ‘fluturues’ i lartë i cili kishte shijuar disa skandale në të kaluarën, kryesisht për shkak të fërkimit të njerëzve në mënyrën e gabuar.
Megjithatë, ai kishte admiruesit e tij, si Kekaumenos Katakalon, i cili mendonte se ai ishte ‘bujar dhe shumë i zgjuar’, ‘një njeri jashtëzakonisht i arsyeshëm’ – pikërisht ajo që i duhej shërbimit civil të mbytur në një kohë ndryshimi dhe presioni në rritje nga fqinjët e Bizantit.
Pak të tjerë e panë kështu. Shumë veta u mërzitën nga sjellja pa takt dhe agresive e Nikephoros, nga mënyra se si ai i mbylli të tjerët jashtë vendimeve të rëndësishme dhe aksesin e kufizuar te sundimtari. Ai u akuzua, gjithashtu, se i kishte ngritur shokët e tij dhe u kishte dhwnw favore që nuk i kishin fituar dhe nuk i meritonin. Ai ishte arrogant, i ngathët dhe përçmonte ata që e kritikonin.
Ndryshimet që ai prezantoi duhej të lejonin perandorinë të rimarrë kontrollin dhe të rifitonte vrullin. Ata dukeshin mirë në letër, por ishin një fatkeqësi në praktikë. Një rritje e taksave për të rritur shpenzimet publike shkoi keq që në fillim, ndërsa plani për të stabilizuar ofertën dhe çmimet e drithërave, i përqendruar në futjen e një sistemi të shpërndarjes së centralizuar, pati efektin e shkaktimit të mungesave, inflacionit – dhe kaosit.
Edhe pse ai ishte një figurë shumë përçarëse, me nofkën ‘Nikeforitzes’ (‘Nikefori i vogël’) si një term përbuzjeje, disa e kthyen zemërimin e tyre ndaj perandorit. Michael VII ‘i mungonte gjykimi i qëndrueshëm’, shkroi një bashkëkohës, ‘dhe nuk tregoi mungesë të papjekurisë fëminore’. Shumë dembel për të bërë punën siç duhet ose për të marrë vendime, ai thjesht ia dorëzoi kontrollin këshilltarit të tij.
Nuk përfundoi mirë. Perandori u rrëzua; Nikefori u internua dhe u keqtrajtua; dhe perandoria ra në gjunjë. Nikefori do t’i kishte fajësuar elitat në Kostandinopojën e shndritshme për shumë nga problemet me të cilat përballet Bizanti, dhe ndoshta jo pa arsye. Asnjë prej tyre, natyrisht, nuk ishte faji i tij. Kjo është gjëja me këshilltarët: nuk është kurrë.
“Çmimi për këshilltarin më të keq me siguri duhet t’i shkojë Sejanusit”
Këshilltarët e perandorëve romakë shpesh marrin një pwrshtypje të keq. Perandori Klaudi, libërdashës dhe mendjemadh, ishte në mëshirën e ish-skllevërve vetëshërbyes – Narcisit, Pallasit dhe Polibit – ose aq aristokratë romakë snobë, me hunët e pafuqishme, pretendonin me këmbëngulje. Seneca plak i gjorë bëri çmos për të udhëhequr nxënësin e tij të pahijshëm Neron dhe ndoshta nuk i meriton disa nga akuzat kundër tij, por është e vështirë të mbrosh letrën që ai shkroi fantazmë duke shpjeguar vrasjen e nënës së tij nga Neroni.
Megjithatë, çmimi për këshilltarin më të keq duhet t’i shkojë Sejanusit, prefekt i gardës pretoriane për pjesën më të madhe të mbretërimit të perandorit Tiberius. Vetë perandori ishte mjaft dinak, por Sejanus duket se ka luajtur me paranojën e tij, duke e bindur atë të përqendronte pretorianët në kazermat në skaj të Romës, ku prania e tyre kërcënuese e bëri të qartë bazat ushtarake të sundimit perandorak. Sejanus u përfol se kishte joshur nusen e perandorit Livilla dhe, bashkë me të, kishte komplotuar helmimin e djalit të perandorit, Drusus, i cili vdiq në vitin 23 pas Krishtit. I inkurajuar nga Sejanus (historianët pretendojnë), Tiberius përfundimisht u tërhoq në ishulli Capri në vitin 26 pas Krishtit – duke e lënë Sejanusin në kontroll në Romë. Figura të shquara që sfiduan Sejanusin u zgjodhën në një seri gjyqesh për tradhti.
Nusja e tij e ve, Agrippina, mbesa e perandorit August, kishte qenë prej kohësh një ‘gjemb’ në anën e Tiberit. E akuzuar për tradhti dhe e shpallur armike publike, ajo u dërgua në internim. E rrahur keq (ajo humbi një sy), Agrippina vdiq në rrethana të dyshimta, si dhe djali i saj i madh. Një djalë tjetër u burgos në vitin 30 pas Krishtit – dhe më vonë vdiq nga uria.
Por Sejanus e teproi. Një letër, nga kunata e tij Antonia, më në fund u dërgua në Tiberius në tërheqjen e tij në ishull dhe perandori u zhvendos kundër Sejanusit. I dënuar nga Senati, ai u ekzekutua menjëherë. Urrejtja publike për këtë këshilltar politik ishte e tillë që trupi i tij u copëtua nga turma dhe u hodh në lumin Tiber, statujat e tij u shkatërruan – madje edhe fëmijët e tij u ekzekutuan.
“Eadric Streona mban shumë përgjegjësi për këtë kthesë katastrofike të ngjarjeve”
Pak këshilltarë politikë kanë marrë një përçmim të tillë të justifikuar si Eadric Streona (‘Grasper’). Eadric u bë i njohur pas fillimit të mijëvjeçarit të parë dhe ishte eminenca gri e viteve të mëvonshme të mbretit Æthelred ‘të Pagatit’. Kjo ishte një periudhë trazirash politike, e cila pa pushtime të njëpasnjëshme të Anglisë nga sundimtarët danezë Swein Forkbeard dhe Cnut. Eadric mban shumë përgjegjësi për këtë kthesë katastrofike të ngjarjeve.
Eadric erdhi nga Midlands dhe ylli i tij u ngrit në vazhdën e ‘revolucionit të pallatit’ të viteve 1005-1006. Ky ishte një ndryshim dramatik i rojes në gjykatë, i cili pa Ealdorman (dmth. Earl) Ælfhelm nga Northumbria të ekzekutuar dhe dy djemtë e tij të verbuar. Burimet e mëvonshme implikojnë Eadric në këto ngjarje dhe mund të ketë pak dyshim se ato janë të sakta. Ælfhelm erdhi nga vetë Midlands dhe ishte Eadric dhe të afërmit e tij që përfituan nga eklipsi i familjes.
Siç i ka hije emrit të tij, karriera e mëvonshme e Eadric u shënua nga interesi vetjak. Pasuria e tij u rrit me shpejtësi pas vitit 1006 – dhe bashkë me ta edhe ato të vëllezërve të tij. Megjithatë, besnikëria e tyre ishte ndaj njëri-tjetrit, jo ndaj mbretit dhe vendit. Tashmë në vitin 1008, luftimet midis njërit prej vëllezërve të Eadric dhe një manjati të Sussex çuan në humbjen e një pjese të madhe të flotës angleze. Më pas, në një asamble në Oksford në vitin 1015, Eadric mashtroi Morcar dhe Sigeferth, dy figura të tjera udhëheqëse në gjykatë, në dhomën e tij. Atje ai i kishte ‘vrarë në bazë’, siç e thotë një vëzhgues bashkëkohor. Ky akt intrige ishte një tjetër lëvizje kundër një fraksioni rival dhe nuk është rastësi që Sigeferth ishte martuar me një të afërm të Ælfhelm.
Por mbi të gjitha janë veprimet e Eadric gjatë pushtimit të Cnut-it që e kanë bërë atë të kritikuar. Ai fillimisht dezertoi te mbreti danez në verën e vitit 1015. Më pas, pas vdekjes së Æthelred dhe ardhjes në pushtet të Edmund Ironside (në pranverën e vitit 1016), ai u kthye në anën angleze, vetëm për t’u larguar edhe një herë, në betejën vendimtare të Assandun, duke vulosur pushtimin e Cnut. Sidoqoftë, monarku dinak danez, e pa kuislingët anglezë dhe Eadric shpejt u ekzekutua së bashku me kundërshtarët anglezë të Cnut.
“Më i keqi duhet të jetë Johann Friedrich Struensee”
Kur ka ide të reja të guximshme në ajër, është e lehtë të biesh në mashtrim intelektual. Botës nuk i ka munguar kurrë burrat që i buldozerojnë lexuesit e tyre me mashtra me miliona fjalë – qofshin postime në blog apo pamflete – ose sundimtarë që impresionohen lehtësisht, të cilët ngatërrojnë fjalët e tyre me supremacinë cerebrale. Në ndryshimin e erërave të fillimit të shekullit të 18-të, shumë kancelarë me gjysmë të kuptuarit të parimeve të iluminizmit gjetën rrugën e tyre drejt qendrës së gjykatave evropiane.
Dy nga më të rrezikshmit ishin ekonomistët skocezë. John Law, si Kontrollor i Përgjithshëm i Financave i Francës, e bindi atë komb të mbështeste Kompaninë e tij Mississippi, rënia e së cilës filloi trazirat ekonomike që do të çonin 60 vjet më vonë në Revolucionin Francez. William Paterson, pasi udhëtoi nëpër botë duke fituar para nga tregtia e skllevërve, arriti të gjymtojë qeveritë e Skocisë dhe, pas Unionit, të Britanisë së Madhe. I pari përmes ‘Skemës Darién’, një ide e papjekur për të krijuar një perandori skoceze në Panama, dhe e dyta përmes Flluskës së Detit të Jugut, dështimin e së cilës ai nuk jetoi për ta parë.
Por, nëse ka një mënyrë për të prishur një mbret, ajo është të minojë legjitimitetin e trashëgimtarëve të tij. Pra, nga të gjithë këshilltarët mbretërorë katastrofikë të Iluminizmit, më i keqi duhet të jetë Johann Friedrich Struensee, një mjek gjerman që mori drejtimin e Danimarkës në 1770 ndërsa Christian VII ra në rënie mendore. Ai nuk bëri një punë të keqe sipas normave liberale: hoqi torturën, skllavërinë, censurën e shtypit dhe shumë privilegje trashëgimore. Ndryshe nga Law dhe Paterson, ai kishte një ndjenjë të shëndetshme të maturisë fiskale. Por ai u afrua shumë me gruan e Christian, princeshën britanike Caroline Mathilde; u kuptua gjerësisht se vajza e saj, Princesha Louise Auguste, ishte fëmija i Struensee. Në 1772, gjithçka u bë e tepërt për oborrtarët e Kopenhagenit dhe një grusht shteti tradicionalist mori pushtetin, organizimi i ekzekutimit të Struensee dhe rivendosja e kontrollit mbi të krishterin e paefektshëm. Thuhej se Struensee e mbante mbretin të mbyllur në një qeli dhe e rrihte rregullisht, ndërsa ai vetë ishte i lidhur me gruan e të burgosurit. Në fund të fundit, këshilltarët më të këqij – dhe ata që arrijnë qëllime ngjitëse – nuk janë ata që propozojnë politika katastrofike, por ata që kërkojnë të uzurpojnë postin e një mbreti.
History Today
